ניו קופל רכב בע"מ נ' בוגדנוב ברזובס ואח'

החלטה

אני פוסקת את שכרה של העדה בסך 250 ₪. בשלב זה תישא התובעת בשכר העדה.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

בפני בתובענה אשר עילתה תאונת דרכים שארעה ביום 3.3.07 בלהבים.

אין מחלוקת בין הצדדים כי נתבע 1 נכנס לרחוב בו ארעה התאונה בניגוד לתמרור אין כניסה.

לפי גרסת נהגת התובעת, היא נסעה ברחוב חד סטרי בכיוון התנועה כאשר לפתע ראתה את הנתבע 1 מגיע ממולה, על מנת להימנע מתאונה חזיתית, הסיטה הנהגת התובעת את רכבה ימינה ונכנסה בין שתי מכוניות חונות ותוך כדי כך נפגע רכבה בחלק הימני אחורי של הרכב.

לפי גרסת הנתבע, אמנם נסע בניגוד לתמרור אין כניסה, אך ראה את נהגת התובעת מתחילה בחניה כבר במרחק כ – 30-40 מ' ממנו, לפי גרסת נתבע 1, בשלב שבו ראה את נהגת התובעת היא החלה בכניסה לחניה תוך נסיעה קדימה ומשהגיע אל נהגת התובעת בחלוף 10 שניות לאחר מכן היא כבר עמדה בחניה במקביל למדרכה. בשלב זה סימנה נהגת התובעת לנתבע 1 לפתוח את החלון ושאלה אותו מדוע הוא נוסע בניגוד לכיוון התנועה. רק בשלב מאוחר יותר, כאשר המשיך נתבע 1 בנסיעה, סימנה לו התובעת ואנשים נוספים לעצור בטענה כי גרם לקרות התאונה ברכבה של נהגת התובעת.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק של הרכב התובעת אני מקבלת את התביעה, כאמור לעיל נתבע 1 מודה כי נסע בניגוד לתמרור אין כניסה. עדותה של התובעת אמינה בעיני בעוד שבעדותו של הנתבע מצאתי פירכות אשר אינן הגיוניות לדוגמא נתבע 1 טען כי ראה את נהגת התובעת מתחילה בחניה בנסיעה קדימה ובחלוף 10 שניות כבר היתה מצויה התובעת בחניה במקביל למדרכה דבר אשר אינו הגיוני בחניה בנסיבות אלו.

אם כן מצאתי כי כתוצאה מן העובדה שנתבע 1 נסע בניגוד לתמרור אין כניסה, נאלצה נהגת התובעת לסטות ימינה באופן מידי וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

על כן לנתבעים אחריות מלאה לקרות התאונה, ובנסיבות אלו אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך 2,135 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 13.2.08, אגרת משפט בסך 347 ₪ שכר העדה כפי שנפסק לעיל ושכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: